2026新加坡国际电影节坚持放映许秦豪《刺客》，韩国保守派施压仍不撤片

2026新加坡国际电影节坚持放映许秦豪《... - 侦探游戏

据美国《综艺》杂志2026年10月7日报道，新加坡国际电影节面对韩国保守团体撤片压力，仍坚持将许秦豪执导的《刺客》列为开幕片。这一决定在亚洲电影界引发强烈关注，也将艺术自由与历史评价的争议推向新高度。

韩国保守派为何要求撤片？

影片《刺客》以朝鲜半岛日据时期为背景，讲述一名独立运动刺客与“亲日派”官员的故事，片中角色塑造被认为对后者带有同情。9月25日影片在釜山国际电影节首映后，韩国多个右翼团体在社交媒体发起标签运动，指其“歪曲历史记忆”。10月2日，首尔民间团体在光化门广场举行记者会，公开要求新加坡国际电影节取消开幕放映资格。截至10月7日，网络请愿平台相关联署已获逾2.3万人支持。法新社援引活动组织者尹某的话说：“这不是艺术，而是对历史的侮辱。”但制作公司回应称，电影追求的是复杂而非定论，拒绝接受“卖国”标签。

电影节回应：艺术自由不可让步

电影节执行主席陈慧玲在声明中表示：“我们尊重不同观点，但电影节的职责是呈现多元叙述，而不是服从外部政治压力。撤片将开创危险先例。”她确认开幕夜门票已售出约85%，届时将有超过500名嘉宾出席。第37届新加坡国际电影节定于2026年11月26日至12月6日举行，开幕场次共安排5个放映厅。作为亚洲重要的电影交流平台，主办方明确表示，不会因非艺术原因调整选片。这一表态获国际电影资料馆联合会旗下多家机构声援。

事件时间线：从釜山首映到新加坡声明

上述时间线显示，争议从釜山蔓延至新加坡，前后不足两周。但新加坡主办方在5天内完成内部评估并公开表态，节奏之快在同类事件中并不多见。美国《综艺》分析，这反映主办方预判到事件可能持续发酵，因此选择尽早定调，避免舆论失控。

许秦豪谈创作：历史创伤需要对话

导演许秦豪在10月6日群访中说：“我不认为电影需要给出标准答案。韩国现代社会对那段历史有深刻创伤，我们要做的是打开讨论空间。”许秦豪此前以《八月照相馆》《春逝》等爱情片闻名，这是其首次执导政治历史题材。影片片长132分钟，制作预算约150亿韩元（约合1140万美元），但韩国国内票房仅44万人次。海外版权却已售出37个国家和地区，其中新加坡、日本、法国等地反响最佳。

国际影展的连锁反应

新加坡并非唯一面临压力的平台。法新社报道称，多伦多国际电影节原本已邀请《刺客》参展，随后将放映缩减为一场非竞赛场次。釜山国际电影节虽保留影片，却在开幕前取消了主创记者会。美国《综艺》文章指出，韩国国内舆论两极化已直接影响亚洲电影节的选片考量。与此同时，超过120名国际影评人联署公开信，强调“不得因政治压力改变电影节的选片决定”，公开信随后获得欧洲电影资料馆联盟的支持。这种跨国声援强化了新加坡主办方的立场。

艺术表达与历史评价的平衡

争议焦点在于银幕上如何呈现“亲日派”。片中刺客由郑宇饰演，亲日官员由金南佶饰演，两人有近20分钟的长段对峙戏。新加坡国立大学学者李明在接受《联合早报》采访时说：“电影本身就是历史书写的一种，公众当然可以讨论，但撤片请求超出了合理边界。”电影节艺术总监谢福龙则表示，开幕片由7位评审全票通过，选片过程历时8个月，绝非政治博弈的结果。他呼吁各方在电影节期间用观影和讨论代替抵制。

Q1: 新加坡电影节为什么坚持不撤下《刺客》？

A1: 主办方多次强调，电影节的核心价值是艺术自由与视角多元，不应因外部政治运动而改变选片。开幕片在数月前便已确定，贸然撤片既损害片方权益，也会透支电影节多年积累的公信力。此外，影片在海外预售与文化交流层面具有实际意义，主办方相信观众有能力自行判断。

Q2: 韩国保守派的撤片呼吁会产生多大影响？

A2: 从现有情况看，多伦多电影节已缩减放映场次，显示压力确实对部分机构产生作用。但新加坡电影节的坚持也为其他电影节提供了另一种参照。最终影响将取决于影片上映后的国际评论、观众口碑以及韩国国内文化政策的走向。目前，韩国电影界已出现支持与批评两个阵营，短期内难以平息。

新加坡国际电影节的立场，让这场争议超越了单一影片的命运，成为亚洲影展捍卫创作自由的标志性案例。如何在尊重历史记忆的同时保障艺术表达，仍是各国电影机构需要回答的问题。许秦豪的《刺客》注定不止是一部电影，更是一场关于叙事权力的公共实验。

花边消息

2026新加坡国际电影节坚持放映许秦豪《刺客》，韩国保守派联合要求撤片，网络请愿超过2.3万人支持。主办方强调艺术自由不可让步，开幕夜门票已售出85%，海外版权预售37国。争议背后是历史叙事与表达自由的博弈，本文梳理事件时间线、导演回应及国际影展连锁反应。多部海外影展调整场次，新加坡的坚持成为最新风向标。